[底已起]警察討論區會員滄海一笑真名叫李志輝
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
有膠 有相 無片 無引文
回主頁 我的留名 看圖模式 上頁 下頁

Ads:

X 愛在深抽 2010年01月12日 14:27 眼中只有你 #51
[369] [369] [369] [369] [369] [369] [369]
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:28 眼中只有你 #52
#yup# #yup#
引用
X 野口 2010年01月12日 14:28 眼中只有你 #53
死監躉李志輝
係咪通櫃通撚到你懞撚左
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:28 眼中只有你 #54
如果你起岩人, 個李志輝成48歲
但滄海一笑講野似濕九多d
查證多d先, 一陣起錯俾人屌返轉頭
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:28 眼中只有你 #55
http://hk.search.yahoo.com/search/combo?p=警察+李志輝&fr=FP-tab-web-t&fr2=sb-bot

[369]

第一條link
引用
最頂 回主頁
X 李澤楷 2010年01月12日 14:29 眼中只有你 #56
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
法會保安事務委員會副主席涂謹申先生,香港人權監察羅沃啟先生:

兩位好,本人是一名前警務高級督察,就本年三月十七日,何文田馬頭圍配水庫警員擊斃一名南亞裔男子一案有以下意見。

兩位在案發後分別向不同的傳媒發表了意見,而本人覺得兩位的意見是對香港市民及香港警隊不負責任的。

首先是涂先生向傳媒說 “襲警南亞漢並非觸犯嚴重罪行的「殺人犯」,警員即使遇襲,亦可考慮暫時「掉頭走人」等候支援,容後與增援同袍合力將其制服,毋須即時開槍造成死傷。"

希望上述的言論不是真的由涂先生口中說出,要是真的由涂先生口中說出,那本人對涂先生的言論感到極端失望!

警員在執勤時往往遇上不能預知的危險,當中包括突然其來的襲擊。就以是次開槍案來說,有關警員接報到場處理的是一宗滋擾案,到後來卻遇上襲擊,有市民把他當時遇襲的情況拍了下來,相信涂先生也在媒體上看過了。片段雖然模糊,但仍可見到有關警員已不斷的在現場避開疑人的襲擊,而且在開槍前還一再發出清晰的口頭警告,在沒有選擇的情況下他最終開了兩槍把疑人擊倒。

相信案發現場還有不少的市民 (至少還有拍下片段的市民吧),要是有關警員如涂先生所說掉頭走人的話而給予疑人傷害其他在場人士的機會,那到時是否要由警隊負上責任呢?

須知道有關警員在開槍前曾用過警棍和胡椒噴霧器還不能把疑人制服,而開槍是最後一個把疑人控制的選擇。沒有一位警察願意開槍把別人殺死的,除非在自身及他人的安危受威脅下才作出這決定!

同樣地,沒有市民願意看到遇襲的警員掉頭走人或受傷害,更沒有人會接受因警員掉頭走人而令其他市民成為受傷害的人!

要是讓疑人傷害了甚至殺害在場人士而成為殺人犯才開槍,那會不會是太遲呢?要是涂先生當時在場而又被疑人所傷,那涂先生又有何感想?

羅沃啟先生曾說疑人是南亞裔人士不懂廣東話,有關警員用廣東話警告他,他可能不明白,現場亦沒有翻譯人員…….

羅先生這說法更令人啼笑皆非!

一位穿著警服的人員給疑人襲擊,除非疑人是精神不健全的,否則誰也知道、明白襲擊警員是一項罪行,這個還須要甚麼翻譯人員去解釋嗎?就算疑人不是香港人也一定懂吧!那一個國家的法律是容許市民襲擊穿著制服的警察的?羅先生可以告訴本人嗎?既然沒有其他國家容許,那不管有關警員用甚麼語言去警告疑人又有何分別呢?

有關警員
引用
X 樂可 2010年01月12日 14:29 眼中只有你 #57
諗定熄燈後做咩....O:-) O:-)
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:29 眼中只有你 #58
原來陳巧文真係逃過一劫[bomb]
引用
X 羅文被人吐2 2010年01月12日 14:30 眼中只有你 #59
#ng#
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:30 眼中只有你 #60
諗定熄燈後做咩....O:-) O:-)

cap定圖先@_@
引用
最頂 回主頁
X 李澤楷 2010年01月12日 14:30 眼中只有你 #61
[quote]http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
法會保安事務委員會副主席涂謹申先生,香港人權監察羅沃啟先生:

兩位好,本人是一名前警務高級督察,就本年三月十七日,何文田馬頭圍配水庫警員擊斃一名南亞裔男子一案有以下意見。

兩位在案發後分別向不同的傳媒發表了意見,而本人覺得兩位的意見是對香港市民及香港警隊不負責任的。

首先是涂先生向傳媒說 “襲警南亞漢並非觸犯嚴重罪行的「殺人犯」,警員即使遇襲,亦可考慮暫時「掉頭走人」等候支援,容後與增援同袍合力將其制服,毋須即時開槍造成死傷。"

希望上述的言論不是真的由涂先生口中說出,要是真的由涂先生口中說出,那本人對涂先生的言論感到極端失望!

警員在執勤時往往遇上不能預知的危險,當中包括突然其來的襲擊。就以是次開槍案來說,有關警員接報到場處理的是一宗滋擾案,到後來卻遇上襲擊,有市民把他當時遇襲的情況拍了下來,相信涂先生也在媒體上看過了。片段雖然模糊,但仍可見到有關警員已不斷的在現場避開疑人的襲擊,而且在開槍前還一再發出清晰的口頭警告,在沒有選擇的情況下他最終開了兩槍把疑人擊倒。

相信案發現場還有不少的市民 (至少還有拍下片段的市民吧),要是有關警員如涂先生所說掉頭走人的話而給予疑人傷害其他在場人士的機會,那到時是否要由警隊負上責任呢?

須知道有關警員在開槍前曾用過警棍和胡椒噴霧器還不能把疑人制服,而開槍是最後一個把疑人控制的選擇。沒有一位警察願意開槍把別人殺死的,除非在自身及他人的安危受威脅下才作出這決定!

同樣地,沒有市民願意看到遇襲的警員掉頭走人或受傷害,更沒有人會接受因警員掉頭走人而令其他市民成為受傷害的人!

要是讓疑人傷害了甚至殺害在場人士而成為殺人犯才開槍,那會不會是太遲呢?要是涂先生當時在場而又被疑人所傷,那涂先生又有何感想?

羅沃啟先生曾說疑人是南亞裔人士不懂廣東話,有關警員用廣東話警告他,他可能不明白,現場亦沒有翻譯人員…….

羅先生這說法更令人啼笑皆非!

一位穿著警服的人員給疑人襲擊,除非疑人是精神不健全的,否則誰也知道、明白襲擊警員是一項罪行,這個還須要甚麼翻譯人員去解釋嗎?就算疑人不是香港人也一定懂吧!那一個國家的法律是容許市民襲擊穿著制服的警察的?羅先生可以告訴本人嗎?既然沒有其他國家容許,那不管有關警員用甚麼語言去警告疑人又有何分別呢?

引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:30 眼中只有你 #62
http://www3.uwants.com/viewthread.php?tid=5763295&page=1&authorid=487604
香港警察八十七宗罪
18.元朗反黑組高級督察李志輝(40歲)及兩名偵緝警長黃汝麟(45歲)及歐陽儒(51歲),向酒吧經理戴曉東毆打及砌生豬肉妨礙司法公正判囚兩年及十八個月。

This?

坐緊監點上網?
引用
X 白粉日報 2010年01月12日 14:30 眼中只有你 #63
有野睇.....
引用
X 李澤楷 2010年01月12日 14:31 眼中只有你 #64
[quote][quote]http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
法會保安事務委員會副主席涂謹申先生,香港人權監察羅沃啟先生:

兩位好,本人是一名前警務高級督察,就本年三月十七日,何文田馬頭圍配水庫警員擊斃一名南亞裔男子一案有以下意見。

兩位在案發後分別向不同的傳媒發表了意見,而本人覺得兩位的意見是對香港市民及香港警隊不負責任的。

首先是涂先生向傳媒說 “襲警南亞漢並非觸犯嚴重罪行的「殺人犯」,警員即使遇襲,亦可考慮暫時「掉頭走人」等候支援,容後與增援同袍合力將其制服,毋須即時開槍造成死傷。"

希望上述的言論不是真的由涂先生口中說出,要是真的由涂先生口中說出,那本人對涂先生的言論感到極端失望!

警員在執勤時往往遇上不能預知的危險,當中包括突然其來的襲擊。就以是次開槍案來說,有關警員接報到場處理的是一宗滋擾案,到後來卻遇上襲擊,有市民把他當時遇襲的情況拍了下來,相信涂先生也在媒體上看過了。片段雖然模糊,但仍可見到有關警員已不斷的在現場避開疑人的襲擊,而且在開槍前還一再發出清晰的口頭警告,在沒有選擇的情況下他最終開了兩槍把疑人擊倒。

相信案發現場還有不少的市民 (至少還有拍下片段的市民吧),要是有關警員如涂先生所說掉頭走人的話而給予疑人傷害其他在場人士的機會,那到時是否要由警隊負上責任呢?

須知道有關警員在開槍前曾用過警棍和胡椒噴霧器還不能把疑人制服,而開槍是最後一個把疑人控制的選擇。沒有一位警察願意開槍把別人殺死的,除非在自身及他人的安危受威脅下才作出這決定!

同樣地,沒有市民願意看到遇襲的警員掉頭走人或受傷害,更沒有人會接受因警員掉頭走人而令其他市民成為受傷害的人!

要是讓疑人傷害了甚至殺害在場人士而成為殺人犯才開槍,那會不會是太遲呢?要是涂先生當時在場而又被疑人所傷,那涂先生又有何感想?

羅沃啟先生曾說疑人是南亞裔人士不懂廣東話,有關警員用廣東話警告他,他可能不明白,現場亦沒有翻譯人員…….

羅先生這說法更令人啼笑皆非!

一位穿著警服的人員給疑人襲擊,除非疑人是精神不健全的,否則誰也知道、明白襲擊警員是一項罪行,這個還須要甚麼翻譯人員去解釋嗎?就算疑人不是香港人也一定懂吧!那一個國家的法律是容許市民襲擊穿著制服的警察的?羅先生可以告訴本人嗎?既然沒有其他國家容許,那不管有關警員用甚麼語言去警告疑人又有何分別呢
引用
X Cαlεβ 2010年01月12日 14:31 眼中只有你 #65
http://www3.uwants.com/viewthread.php?tid=5763295&page=1&authorid=487604
香港警察八十七宗罪
18.元朗反黑組高級督察李志輝(40歲)及兩名偵緝警長黃汝麟(45歲)及歐陽儒(51歲),向酒吧經理戴曉東毆打及砌生豬肉妨礙司法公正判囚兩年及十八個月。

This?

坐緊監點上網?

坐完la
佢都係時候再坐過 #yup#
引用
最頂 回主頁
X 官迫民反 2010年01月12日 14:31 眼中只有你 #66
#hoho# #hoho# #hoho#
引用
X 功能組別 2010年01月12日 14:33 眼中只有你 #67
http://www3.uwants.com/viewthread.php?tid=5763295&page=1&authorid=487604
香港警察八十七宗罪
18.元朗反黑組高級督察李志輝(40歲)及兩名偵緝警長黃汝麟(45歲)及歐陽儒(51歲),向酒吧經理戴曉東毆打及砌生豬肉妨礙司法公正判囚兩年及十八個月。

This?

坐緊監點上網?

坐完la
佢都係時候再坐過 #yup#

[369]
引用
X 深喉怒爆 2010年01月12日 14:33 眼中只有你 #68
咁佢即係俾人炒,
又講到自己唔恨做...
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:34 眼中只有你 #69
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?
引用
X 李澤楷 2010年01月12日 14:35 眼中只有你 #70
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
引用
最頂 回主頁
X 痴撚左線 2010年01月12日 14:36 眼中只有你 #71
#hoho# #hoho# 花生花生
引用
X 朱公頁西 2010年01月12日 14:36 眼中只有你 #72
唔好推啦:-[
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:37 眼中只有你 #73
咁佢即係俾人炒,
又講到自己唔恨做...

[369]
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:37 眼中只有你 #74
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

佢係咪有bno #cn#
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:38 眼中只有你 #75
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
引用
最頂 回主頁
X 李澤楷 2010年01月12日 14:38 眼中只有你 #76
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

有冇巴打想去留言呀[photo]
引用
X detto 2010年01月12日 14:39 眼中只有你 #77
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:39 眼中只有你 #78
http://lingsir.org/pol108.htm

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther
引用
X detto 2010年01月12日 14:40 眼中只有你 #79
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:40 眼中只有你 #80
http://lingsir.org/pol108.htm

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther

天網恢恢[bomb]
引用
最頂 回主頁
X 李澤楷 2010年01月12日 14:41 眼中只有你 #81
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先

OK 我都覺未穩陣
再查下先
引用
X Naturalist 2010年01月12日 14:41 眼中只有你 #82
都叫左唔好推[:-[lm]
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:41 眼中只有你 #83
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
引用
X QUARTZ 2010年01月12日 14:42 眼中只有你 #84
推推
引用
X 李澤楷 2010年01月12日 14:42 眼中只有你 #85
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

有冇巴打想去留言呀[photo]

呢個BLOG應該唔係李志輝[sosad]
不過果個咩會搞到人有BB果個就應該係李志輝
引用
最頂 回主頁
X 青山大碼 2010年01月12日 14:42 眼中只有你 #86
wa
坐緊監點上網[bomb]
定係其他人用個acc#cn#
引用
X 認真地上高登 2010年01月12日 14:42 眼中只有你 #87
[369n] [369n] 滄海一聲笑[369n] [369n]
引用
X 馬沙上尉 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #88
都叫左唔好推[:-[lm]

真係唔會再推啦#yup# #yup#
引用
X Kama_Rider 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #89
花生宜家幾錢斤 ?_?
引用
X 懵撚戇鳩鳩 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #90
三警砌生豬肉罪成囚年半至兩年半(27.2.2002)

【本報訊】元朗警署反黑組一名高級督察及兩警長,執勤時向的士高經理拳打腳踢,及砌生豬肉指經理阻差辦公,惟毆打過程遭閉路電視攝下;三人昨在區域法院被裁定妨礙司法公正等四罪成立。法官形容這是警界可悲的一天,但嚴斥三警誣告無辜市民,嚴重打擊法治精神,更令警隊蒙羞,重判三人入獄一年半至兩年半。

被告擁抱親人飲泣

三被告高級督察李志輝(四十歲)、警長黃汝麟(四十五歲)及歐陽儒(五十一歲),入職二十三至三十三年,各被裁定一項妨礙司法公正罪成,李另一項普通毆打入罪,三被告損失長俸一百至三百萬元。兩警長一度隔犯入欄與親人相擁而泣。

暫委法官郭啟安指昨日是警界可悲的一天,將三名有良好紀錄的警員判刑,並不愉快。更批評三警為掩飾打人一事,竟誣告事主阻差,而身為警務人員造報告,將令整個制度崩潰,令警隊蒙羞。

法官並引述商人楊受成於八○年,出面圖擺平騎師告東尼打人事件,被控妨礙司法公正的案例,指妨礙司法公正屬嚴重罪行。而被告誣無辜市民,誤導警方調查,罪行更為嚴重,徹底打擊社會的法治,動搖公眾對司法制度的信心,必須判阻嚇性刑罰,遂判高級督察入獄兩年,兩警長囚一年半。法官又指無論事主如何囂張,警員亦無權打人發洩怒火,打人罪成的李志輝加監半年,共囚兩年半。

立法會保安事務委員會主席涂謹申,指法官判刑合理及具阻嚇性,重判可告訴公眾,警方執勤時並非可以任意妄為。警察公共關係科發言人稱現階段不會回應。

影帶拍下毆打過程

事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。
引用
最頂 回主頁
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #91
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

有冇巴打想去留言呀[photo]

呢個BLOG應該唔係李志輝[sosad]
不過果個咩會搞到人有BB果個就應該係李志輝

[369] [369] [369] [369] [369]
引用
X 加露 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #92
反黑警察邏輯思維同黑社會一樣
震驚!!![shocking] [shocking] [shocking]
引用
X 懵撚戇鳩鳩 2010年01月12日 14:43 眼中只有你 #93
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先


坐兩年之嘛,放返出黎啦#ng#
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:44 眼中只有你 #94
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人
引用
X 沖涼衝上床 2010年01月12日 14:44 眼中只有你 #95
搵到疑似李志輝既照片, 唔知貼唔貼好, 驚殺錯良民
引用
最頂 回主頁
X 青山大碼 2010年01月12日 14:44 眼中只有你 #96
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

有冇巴打想去留言呀[photo]

呢個BLOG應該唔係李志輝[sosad]
不過果個咩會搞到人有BB果個就應該係李志輝

[369] [369] [369] [369] [369]

http://lingsir.org/pol108.htm

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther
大家自己判斷#cn#
引用
X 李澤楷 2010年01月12日 14:44 眼中只有你 #97
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先


坐兩年之嘛,放返出黎啦#ng#

有巴打話加監到兩年半
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:44 眼中只有你 #98
呀 岩岩睇返留言搵到啦 100%係佢

個留言話2009年3月26日星島日報A18版面登出文章

佢發言既時間係3月24日
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:45 眼中只有你 #99
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先
坐兩年之嘛,放返出黎啦#ng#
04年判咪04-06坐, 佢04-現在個account都有用緊, 冇停過
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:46 眼中只有你 #100
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
引用
最頂 回主頁
X 大含細入 2010年01月12日 14:46 眼中只有你 #101
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH

有冇巴打想去留言呀[photo]

呢個BLOG應該唔係李志輝[sosad]
不過果個咩會搞到人有BB果個就應該係李志輝

[369] [369] [369] [369] [369]

http://lingsir.org/pol108.htm

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther
大家自己判斷#cn#

李志輝太太:NG Tsz-yan (Anjo)
引用
X 舔西 2010年01月12日 14:46 眼中只有你 #102
[sosad] 原來係坐監搞到冇警察撈,
仲以為係D老差骨退休冇野做上網串咀添[sosad]
引用
X 機利臣 2010年01月12日 14:46 眼中只有你 #103
佢只係發表個人意見者
做咩要搞咁多野?_?
引用
X Valencia★ 2010年01月12日 14:47 眼中只有你 #104
#yup#
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:47 眼中只有你 #105
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先
坐兩年之嘛,放返出黎啦#ng#
04年判咪04-06坐, 佢04-現在個account都有用緊, 冇停過

好似02年判?
引用
最頂 回主頁
X 懵撚戇鳩鳩 2010年01月12日 14:47 眼中只有你 #106
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網
同意,應該証實係同一個人先
坐兩年之嘛,放返出黎啦#ng#
04年判咪04-06坐, 佢04-現在個account都有用緊, 冇停過


02年判架,坐兩年半04年出返黎咪岩囉
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:47 眼中只有你 #107
引用
X 飛將軍 2010年01月12日 14:47 眼中只有你 #108
@_@
引用
X 黃世睪 2010年01月12日 14:48 眼中只有你 #109
呀 岩岩睇返留言搵到啦 100%係佢

個留言話2009年3月26日星島日報A18版面登出文章

佢發言既時間係3月24日


#good#
引用
X 深喉怒爆 2010年01月12日 14:48 眼中只有你 #110
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣
引用
最頂 回主頁
X 娛樂大亨 2010年01月12日 14:48 眼中只有你 #111
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:48 眼中只有你 #112


個留言話2009年3月26日星島日報A18版面登出文章
引用
X 黃世睪 2010年01月12日 14:49 眼中只有你 #113
佢只係發表個人意見者
做咩要搞咁多野?_?


陳巧文都只係發表個人意見....
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:50 眼中只有你 #114
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#

但e條link好難解釋wo#cn#
http://lingsir.org/pol108.htm
引用
X 李澤楷 2010年01月12日 14:51 眼中只有你 #115
佢只係發表個人意見者
做咩要搞咁多野?_?


陳巧文都只係發表個人意見....

咪係 雖然我唔多認同陳巧文
但係班警察咁做好過份...
無啦啦話人屋企有非法入境者...
梗衝入去 癡線
引用
最頂 回主頁
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:51 眼中只有你 #116
似乎呢邊呢個post唔知佢講左d咩衰野
(恐嚇對話1)溫馨提示:

這個星期五天氣仍然很冷,小朋友投案,由於人數太多,警署內空間有限,到時警方可能要在警署停車場處理拘捕手續,到時怕他們熬不了冷,還是再等下星期天氣回暖再算吧......

(小朋友理論1)
性感小野貓陳巧文在一月九日出席完一個電台訪問節目後在廣播道被重案組拘捕,因她涉嫌在最近兩次示威中,先後襲擊兩名女警..........
她在保釋後接受記者訪問時說 "一件咁少的事,要出動重案組............"
哇塞!原來兩度襲擊警察是一件小事!
聽到後真的佛火也出來!襲擊警察是小事?
不過想深一層,襲警才罰幾百,掉垃圾卻要罰一千五百大元!其實打警察真係小事一宗而已。

(恐嚇對話2)
要是老夫出手招呼他,他便大件事了,分分鐘有 BB......

(恐嚇對話3)
有人將卜卜素誤解了 (人渣 唔好比人起到你個樣出黎呀#fire# fuck )

(恐嚇對話4)
哇!你講衛生巾?人家又會話你想強姦了!你說護墊會好聽一點......

(恐嚇對話5)
分分鐘有 BB...... 那有啥問題?他有 BB 跟我有何關係?小朋友,別想歪了,好好的為你們的示威、投案準備一下吧!
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:52 眼中只有你 #117
(小朋友理論2)
當年老夫上街支持民運,這群 80 後的才幾歲大,他們沒見過甚麼是和平示威,當年一百五十萬人上街,但就沒出過岔子,就是因為遊行人士的冷靜,警察亦很配合他們,遊行人士甚至向在場維持秩序的警察鼓掌。

但近十多的年的遊行變質了,遊行人士不再冷靜,甚至可以說不少人不知道遊行的目的,只管大鑼大鼓的抬棺材、將維持秩序的警察視為出氣袋,以衝擊警察來代表衝擊政府和政權;但警察一直容忍著他們的行為。警察保護中聯辦也被視為不妥當。

孩子們,老夫告訴你們,要是真的給你們衝擊了中聯辦,你們以為可以沒事嗎?你們以為可以就此一走了之嗎?請別傻了。

真的要衝擊?你們有當年天安門前的學長們的勇氣嗎?他們才是真正的民運英雄!

(收啦 你問下同你同年個d人會唔會支持你呢條老淫虫#ng# )

[小朋友言論3]
BB,Bread and Butter,你們不懂嗎?牛油和麵包呀!犯人餐的早餐是牛油麵包!
引用
X 天地不容 2010年01月12日 14:52 眼中只有你 #118
?_?
引用
X 牛3集團股東 2010年01月12日 14:52 眼中只有你 #119
李志輝,
屌你老母呀[369]
引用
X 易博 2010年01月12日 14:52 眼中只有你 #120
香港的178,比不起深圳的256和369
咩事[shocking] [shocking]

唔係147咩
引用
最頂 回主頁
X 李澤楷 2010年01月12日 14:52 眼中只有你 #121
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#

但e條link好難解釋wo#cn#
http://lingsir.org/pol108.htm

BINGO#hoho#
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:53 眼中只有你 #122
佢同佢d警犬朋友仲講左好多衰野 多到數唔哂 附上link一條 自己上去睇睇
http://www.pcchk.com/index.php
引用
X 懵撚戇鳩鳩 2010年01月12日 14:55 眼中只有你 #123
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#


佢係02年入監,坐兩年半

上面蘋果果單係04年,係相關但另一單案黎
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 14:56 眼中只有你 #124
[369] [369] [369] [369]
引用
X 我不是黃子華 2010年01月12日 14:57 眼中只有你 #125
[quote]李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#


你咁講即係明報個個人冒警啦:o)
引用
最頂 回主頁
X 機利臣 2010年01月12日 14:58 眼中只有你 #126
條友真係過分wo
講野幼稚又粗鄙
講到警察分埋政治立場#ng#
引用
X 野口 2010年01月12日 14:58 眼中只有你 #127
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]
引用
X 旺仔JJ糖 2010年01月12日 14:59 眼中只有你 #128
:O
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 14:59 眼中只有你 #129
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]

我係毒男
但我都怕會有bb:~(
引用
X 五港德 2010年01月12日 15:00 眼中只有你 #130
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#

但e條link好難解釋wo#cn#
http://lingsir.org/pol108.htm

BINGO#hoho#

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍

[369] [369] [369]
引用
最頂 回主頁
X 艾慕杜華 2010年01月12日 15:01 眼中只有你 #131
http://i50.tinypic.com/nvpjb8.jpg

[photo] 灑脫的監躉
引用
X 青山大碼 2010年01月12日 15:02 眼中只有你 #132
http://i50.tinypic.com/nvpjb8.jpg

[photo] 灑脫的監躉

是不能也
非不為也[369] #cn#
引用
X 五港德 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #133
http://i50.tinypic.com/nvpjb8.jpg

[photo] 灑脫的監躉

姐係陳巧文可以直接去警察局報案#yup#
引用
X 娛樂大亨 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #134
92年升警長, 即係有冇人推斷到幾多歲?
引用
X 痴撚左線 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #135
http://i50.tinypic.com/nvpjb8.jpg

[photo] 灑脫的監躉

法律就係黎對付e d仆街[369]
引用
最頂 回主頁
X 膠通警察 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #136
警察唔比人制衡, 咪會有你呢D話要令人有BB既警察橫行囉fuck
引用
X plastic_man 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #137
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]



admin 都比佢搞到有 BB [sosad] [sosad]
引用
X 旅港台灣國民 2010年01月12日 15:03 眼中只有你 #138
李志輝單案04年判刑, 但"滄海一笑" 04-09都有用個account 喎, 係咪起錯?

講多無謂 底已起
[img]http://img251.imageshack.us/img251/5883/20101122.png[img]
再睇埋呢個blog
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!zGY5QpCEFQW5osTeIFdKeC.VW3QQRGf7/article?mid=57
李志輝
2009年3月24日
MATCH
證實左d乜?_? 呢個blog係3月25日轉貼又點?
你都冇解釋到佢坐監點上網


其實要證明好簡單姐 佢篇野上左報 咁只要佢篇野早過報紙登就100%證明佢係 如果唔係早過 都冇問題 睇下李志輝仲有冇其他文章係報紙到 再睇返佢d會員作品 咁就好可能搵到 不過其實從佢地既對話已經證明左5成機會係佢
筆名唔一定係真名架, 坐監點上網呢個謎解到先算, 唔好插左人


原來你冇睇過篇野既:o) 你睇左先啦 佢第一段就話左自己係警察:o)
我有睇, 係警察用李志輝做筆命, 但有返4-5網齡, 邊個仲會蠢到用真名?
你解到佢坐監點上網先去查其他野啦#cn#

但e條link好難解釋wo#cn#
http://lingsir.org/pol108.htm

BINGO#hoho#

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍

[369] [369] [369]

[yipes]
引用
X 懵撚戇鳩鳩 2010年01月12日 15:04 眼中只有你 #139
炒左係咪無長糧?

有無人起底,查查佢有無濫用或者詐騙緊任何政府援助或福利?
引用
X ~AlexV~ 2010年01月12日 15:05 眼中只有你 #140
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]

李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。
@min [shocking] [sosad]
引用
最頂 回主頁
X 青山大碼 2010年01月12日 15:07 眼中只有你 #141
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]

李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。
@min [shocking] [sosad]

@min r.i.p.
\|/
:-(
引用
X 專業毒者 2010年01月12日 15:07 眼中只有你 #142
原來做差佬果時衰左搞到要坐監,
所以忿忿不平幻想自己用示威者黎發洩 :O
引用
X 五港德 2010年01月12日 15:08 眼中只有你 #143
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣




唔好推啦
佢咁撚鳩惡因住佢剷平高登呀[yipes]

李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。
@min [shocking] [sosad]

再將陽具插入他肛門:-(
引用
X 功能組別 2010年01月12日 15:08 眼中只有你 #144
原來做差佬果時衰左搞到要坐監,
所以忿忿不平幻想自己用示威者黎發洩 :O

#hoho#
引用
X MasterEPIC 2010年01月12日 15:08 眼中只有你 #145
#good# #good# #good#
引用
最頂 回主頁
X 愛在膠完潛 2010年01月12日 15:09 眼中只有你 #146
事發於去年一月十二日,李帶隊到元朗安樂路CATWALKFANTASYDISCO查牌,三被告帶經理戴曉東往後巷質問一名前僱員下落,戴敷衍回答,李用粗口大罵,先後踢他左腿及打面,再用力叉戴的頸部,將他推往後門拳打腳踢。戴指黃警長按他雙臂,任李向他毆打約七分鐘。戴頭部紅腫,留醫一天。三被告翌日訛稱查牌發現的士高賣酒予未成年人士,指戴在後巷要求不予追究被拒自己用頭撞門,遂起訴戴阻差辦公。但後巷閉路電視拍下打人過程,戴將影帶交警察投訴課,令事件曝光。

屌佢老母正人渣

好撚黑暗:O
引用
X 撚唔諗到 2010年01月12日 15:09 眼中只有你 #147
92年升警長, 即係有冇人推斷到幾多歲?

02年41歲嘛,入去 "足否" 果陣
引用
X 深喉怒爆 2010年01月12日 15:09 眼中只有你 #148
http://lingsir.org/pol108.htm

眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther

天網恢恢[bomb]

三位警隊某區反黑組的主管人員,在執行職務時與區內著名黑幫份子交手,不幸栽在對方預設的陷阱中,以致被刑事檢控,最近被判罪成並重判即時入獄。這次事件引起警隊同僚極大震動,並將忿怒的矛頭直指警隊高層。

所謂冰凍三尺非一日之寒,今天各同僚爆發的怨忿,是經年累月積聚下來的;這次事件祇是一個觸發點,如果警隊高層不予正視並且加以疏導的話,它所引發的影響,將會是十分深遠和無法估計的。

與黑幫份子交手,在形勢上已是不平等,因為我們在明、對方在暗,在未有足夠証據之前,對方依然是有為青年、殷實商人,面對披上羊皮的豺狼,就算被他們當眾粗言辱罵,我們都祇能啞忍。有時掌握了確鑿証據,但受害人怕事退縮的話,對方依然可以消遙法外。目前我們面對的黑幫份子已經企業化,將犯罪行為「表面合法化」,他們的律師更是 24 小時全天候提供即時服務,與警方對著幹。相反地,現行的法例為黑幫份子提供了一層保護網,而我們大部份長官們都是欺善怕惡、明哲保身、對外軟弱、對內則兇狠的人,律政署的人員亦沒有為我們提供即時的專業支援服務,試問前線人員憑甚麼來反黑呢?

首先請大家看一個事實:經常作奸犯科、案底纍纍的積犯,他們都能享受法援處的免費律師服務;就是還未是香港公民的爭取居港權人仕,他們都有法援處派出律師為他們打官司;但是,無論警務人員是否因執行職務而惹上官司,他們都不能享有法援處的免費服務,因為絕大部份警務人員都不符合資格申請法援,從我們的角度來看,「法律面前人人平等」這個基本司法原則,根本上祇是一個假象!

警務人員在執行職務時惹上官司,公務員事務局已訂下條例,如果符合條例要求的話,是可以享有免費法律援助的,但是,在取得批准之前,閣下巳相等於接受了一次預審,被判清白之後才能得到法援,反觀積犯們可以在無條件之下享受法援服務,怎不教人心傷。

再請大家看另一個事實:「法庭未定罪前人人清白」這個基本司法原則,在我們警隊的內部程序來看,根本上亦祇是一個假象!因為當閣下被捕之後,你便會受到調職和停職等對待,一經被正式起訴,閣下便會
引用
X 頁貝 2010年01月12日 15:09 眼中只有你 #149
嘩,唔推唔係人:-[
引用
X 深喉怒爆 2010年01月12日 15:10 眼中只有你 #150
再請大家看另一個事實:「法庭未定罪前人人清白」這個基本司法原則,在我們警隊的內部程序來看,根本上亦祇是一個假象!因為當閣下被捕之後,你便會受到調職和停職等對待,一經被正式起訴,閣下便會被停薪,生活直接受到打擊,精神和前途的影響更不難想像了。

所謂唇亡齒寒,今天三位同僚身受的遭遇,那怕明天不會發生在自己的身上。再者,目睹三位同僚面對龐大訴訟費用,同僚欲伸出援手也祇能偷偷摸摸進行,因為在法例上是不容許各同僚公開募捐,否則主其事者可能會被檢控。面對這樣的局面,怎不叫人氣餒呢!

這次事件的真正過程,除了當事人之外,相信衹有上天才能知道。但我希望有關當局勿再迴避問題,火速為前線執法人員在執法時提供足夠的保障,並且在他們出事時全力支持,最終給予他們平等的司法待遇。

然而,遠水不能救近火,三位身陷囚牢的同僚,現正處於十四天上訴申請期間,他們還有機會提出上訴,還自己一個清白。可是,他們的金錢都已在訴訟中散盡,試問那來金錢上訴呢?

正當堂堂正正的警務人員們偷偷摸摸地為同僚進行內部募捐之時,一個私人主辦名為【警察俱樂部】的網站正為這三位警察的妻子公開向會員募集捐款,作為對警務人員的實質支持,此舉使我等警務人員汗顏而感動。現抄錄如下:

各位會員大家好:

三位警察太太的銀行帳號如下:

李志輝太太:NG Tsz-yan (Anjo)179-1-005695(匯豐)

黃汝鱗太太:SUEN So-ching 183-1-018567(匯豐)

歐陽儒太太:CHAN Sau-kwan 014-2-040153(匯豐)

敬希所有會員及警務人員都能鼎力相助,將救援捐款直接存入上述各戶口中,救人如救火,這已經是刻不容緩的了。

以上資料來自本地督察協會廖潔明先生。

=============================================

請各位會員注意核對清楚三人的英文名字及帳號,以免弄錯。眾所周知【滄海一笑】(筆者註:這是李志輝在網站使用的筆名)是我們的會員,也是大家的同袍,在此我謹呼籲本站全體會員伸出援手鼎力支援,並懇請大家盡量將此訊息傳達給身邊其他(非本站會員)的同僚,謝謝大家!

站長:Esther

所謂患難見真情,不知警隊高層是否有感同身受、唇亡齒寒的感覺呢?並非警察的市民也用實質行動來支持我們受難的同僚,身坐高位的你們,也可以透過實際行動來証明你們的立場和態度啊。而前線人員將來的執法態度,亦會直接受這次事件的每一個變化而影響,敬請諸公慎之重之。

前線警務人員

2002-03-02
引用
最頂 回主頁
上頁 回主頁 回覆 下頁

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

免責聲明 (Disclaimer)
New layout by 芝麻人. Thanks.
Version: 10.07.24.22.1