《鏗鏘集》網絡審判團 (網上欺凌)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
有膠 有相 無片 無引文
回主頁 我的留名 看圖模式 上頁 下頁

Ads:

X 思覺已失調 2010年08月22日 13:43 眼中只有你 #101
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#
引用
X 新手一名 2010年08月22日 13:44 眼中只有你 #102
希望個節目可以鬧下班成日起底既小朋友#yup#

到時又咪拎返趙燕萍,雞巴男黎講
之後妖魔化網民,間接推網絡23條Z_Z

大把人係自己仆街,之後話自己俾人網上欺凌
我屌個班友就收收皮啦#ng#
你估只係網上話你網民唔係人呀? ON99
現實咪一樣一堆人屌班仆街#ng# #ng#



1.推BB車以為老馮唔駛錢果個女人,仲話的士司機係咪唔曉規距

2.一開波ZOOM人地張咭片同影人樣,果個著名網上人趙小姐



應該仲有唔少例子,不過依一,兩年最大回響係佢兩個

所以我認為人品冇問題
根本就唔會俾人放上網


個問題係由佢地自以為投訴擺片放上網就係真理#good#

至少趙小姐係片既態度一直就俾到我有咁既誤會

當拍片上網既"網欺受害人"要網民幫手批判那個主角時.

若果我網民覺得係擺片上網果個人行為上比較有問題,又係咪能夠俾網民評擊番拍片者呢?



擺片上網真理就一定歸向拍片者果一邊???

拍片者將個鐘頭ZOOM去佢片中主角既同時,拍片者又係咪現實欺凌,恐嚇主角呢?

當然有D起底係有問題

但係我舉例果兩個"受害人",媒體話佢地斯凌時就大大聲,佢係現實歎凌人就輕輕帶過...
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 13:44 眼中只有你 #103
同埋...講呢d網上欺凌同埋二十三條我覺得無必要一定掛勾黎講
有冇網上欺凌呢個話題衍生出黎,二十三條都係一定要反對嘅
引用
X SPSS_169.0 2010年08月22日 13:44 眼中只有你 #104
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

魯迅年代有互聯網?

性質問題,我講緊嘅重點係兩件事嘅同質性

如果你完全無視性質, 只係執著成件事既 reasoning, 你不如拎埋甘地出黎講. 又或者你講緊既已經係 "欺凌", 唔係 "網上欺凌"
另外 "網上欺凌" 算唔算係 "欺凌", 其實我好有保留.
引用
X 作繭自縛 2010年08月22日 13:44 眼中只有你 #105
我覺得我上面打個段野幾有參考價值

雞巴男個d只係例外, 全港700幾萬人, 審判幾個有幾閒, 唔通欺凌呢個問題咁值得探討就只係因為呢幾個人? 欺凌問題個中心我相信上面個段野都應該粗略表達到. 網上欺凌包括最基本既語言暴力, 人身攻擊等互聯網現象.
引用
最頂 回主頁
X Vivid_colors 2010年08月22日 13:45 眼中只有你 #106
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

魯迅年代有互聯網?

性質問題,我講緊嘅重點係兩件事嘅同質性

挑,講埋曬D咸豐年既事出黎話我地
成篇野都狗唔撚搭八,都唔知點解你仲好意思打出黎:o)

咁你又發表下囉....
我成柒日都唔用腦鳩up架啦:o)
引用
X 男user 2010年08月22日 13:45 眼中只有你 #107
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

HITLER對猶大人黎講,或者附近其他國人係惡魔,但對當時德國人黎講唔係


仲未計如果德國羸左#bye#
引用
X theChinaboy 2010年08月22日 13:46 眼中只有你 #108
哈, cctvb, 不解釋
引用
X SPSS_169.0 2010年08月22日 13:46 眼中只有你 #109
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

False dilemma, 一係做到最極端, 一係就唔做? 呢 d 咁簡單既野唔洗教啦.
引用
X 離愁 2010年08月22日 13:46 眼中只有你 #110
多謝樓主提醒:)
差D唔記得
引用
最頂 回主頁
X 思覺已失調 2010年08月22日 13:46 眼中只有你 #111
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

痴線 咁你咁講同佢↓有乜分別? 住係香港就一定要接受不公義既現實 乜撚野道理#ng# ?



http://j.imagehost.org/0880/0706_00176_021b3.jpg
引用
X 書詩澈 2010年08月22日 13:46 眼中只有你 #112
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#


典型中學雞心態:o)
引用
X 無良佬 2010年08月22日 13:47 眼中只有你 #113
自己唔柒,人地又點「欺負同凌虐」你?

人地三世祖十一架遊艇去大浪西玩,
一樣有人講,但係就無「欺凌」。[369]
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 13:47 眼中只有你 #114
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 13:47 眼中只有你 #115
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#

典型中學雞心態:o)


你指邊一方係中學雞心態?
引用
最頂 回主頁
X 男user 2010年08月22日 13:48 眼中只有你 #116
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

魯迅年代有互聯網?

性質問題,我講緊嘅重點係兩件事嘅同質性

如果你完全無視性質, 只係執著成件事既 reasoning, 你不如拎埋甘地出黎講. 又或者你講緊既已經係 "欺凌", 唔係 "網上欺凌"
另外 "網上欺凌" 算唔算係 "欺凌", 其實我好有保留.


當年陳健康事件
呀陳生呢d就真係#bye#
引用
X SPSS_169.0 2010年08月22日 13:48 眼中只有你 #117
自己唔柒,人地又點「欺負同凌虐」你?

人地三世祖十一架遊艇去大浪西玩,
一樣有人講,但係就無「欺凌」。[369]

我好期待佢講趙燕泙用 youtube 網上欺凌 short manager, 但我唸呢個 section 唔會有囉.[sosad] [sosad]
引用
X 新手一名 2010年08月22日 13:48 眼中只有你 #118
現在睇報紙有時都覺得比較奇怪

點解依加會有個叫"網聞"既版面

我覺得"網上新聞"都唔係太適合放落現實生活下
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 13:49 眼中只有你 #119
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#


典型中學雞心態:o)

#no# 係網絡上面
人多數會呈現出真心

唔需要理會身份
去將真心說話講出黎

[flowerface] 可以理解到部份意向一致既原因
引用
X 毛突兒 2010年08月22日 13:49 眼中只有你 #120
法官大人[sosad]
引用
最頂 回主頁
X Vivid_colors 2010年08月22日 13:49 眼中只有你 #121
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

HITLER對猶大人黎講,或者附近其他國人係惡魔,但對當時德國人黎講唔係


仲未計如果德國羸左#bye#

所以我先label係德國囉
對你自己有利益,果個族群嘅人就係多數會傾向支持,反之亦然
係民主社會,無論係政治面向定係社會面向,都係妥協為上,好難有一個周全嘅方案,唔撚講掂數要一個方案又點得喎?做得好嘅可以係藝術,但係好似香港咁而家咁呈現兩極化就係做左一pat屎,但係係咪做得柒就想將個制度全盤否定?
在其位,謀其事
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 13:49 眼中只有你 #122
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#


典型中學雞心態:o)

講野就拎point出黎 唔好講埋d冇用的說話:o)
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 13:52 眼中只有你 #123
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 13:52 眼中只有你 #124
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

HITLER對猶大人黎講,或者附近其他國人係惡魔,但對當時德國人黎講唔係


仲未計如果德國羸左#bye#

所以我先label係德國囉
對你自己有利益,果個族群嘅人就係多數會傾向支持,反之亦然
係民主社會,無論係政治面向定係社會面向,都係妥協為上,好難有一個周全嘅方案,唔撚講掂數要一個方案又點得喎?做得好嘅可以係藝術,但係好似香港咁而家咁呈現兩極化就係做左一pat屎,但係係咪做得柒就想將個制度全盤否定?
在其位,謀其事

妥協,都要為一件值得妥協既事先可以妥協架

好似民主黨咁妥協呀? 真係好為「大眾著想」喎,民主黨[sosad]
引用
X 非一般的毒撚 2010年08月22日 13:53 眼中只有你 #125
高登又上鏡 [sosad]
引用
最頂 回主頁
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 13:53 眼中只有你 #126
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。
引用
X 書詩澈 2010年08月22日 13:55 眼中只有你 #127
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 13:56 眼中只有你 #128
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見

講緊係網民即使一致
但其他傳媒就標籤為欺凌等其他人真係認為網民係搞事分子而反佢地
唔係指網民自己籠裡反#no# #no#
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 13:56 眼中只有你 #129
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

係囉 我十分同意你#yup#

但係有部份人話呢d被公審既人未必真係我地所講既犯眾憎和[sosad]
引用
X Mathematics 2010年08月22日 13:56 眼中只有你 #130
引用
最頂 回主頁
X 高比白瀨仁 2010年08月22日 13:56 眼中只有你 #131
#bye#
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 13:58 眼中只有你 #132
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

HITLER對猶大人黎講,或者附近其他國人係惡魔,但對當時德國人黎講唔係


仲未計如果德國羸左#bye#

所以我先label係德國囉
對你自己有利益,果個族群嘅人就係多數會傾向支持,反之亦然
係民主社會,無論係政治面向定係社會面向,都係妥協為上,好難有一個周全嘅方案,唔撚講掂數要一個方案又點得喎?做得好嘅可以係藝術,但係好似香港咁而家咁呈現兩極化就係做左一pat屎,但係係咪做得柒就想將個制度全盤否定?
在其位,謀其事

妥協,都要為一件值得妥協既事先可以妥協架

好似民主黨咁妥協呀? 真係好為「大眾著想」喎,民主黨[sosad]

一句你判斷嘅唔值得,就想全盤否定呀?
所謂妥協,唔只係對人,最重要係對現實都要有某程度上嘅妥協
孫中山明呢個道理,所以就讓位俾矮仔佬,佢明知係唔對路架?但係佢有撚計呀?唔通又打大仗呀?
引用
X ncwken 2010年08月22日 13:59 眼中只有你 #133
我地鋤強扶弱,又唔係濫殺無辜#no#
什麼網絡欺凌?


即係人地惡
你又惡埋一份?_?

比人踩上到頭頂唔出聲定係利用網絡去教訓一個值得教訓既人 你自己揀#bye#


典型中學雞心態:o)

講野就拎point出黎 唔好講埋d冇用的說話:o)

一大群人審,總好過一個所謂良心的法官[sosad]
如果私法有公,那又何來網絡審判
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 14:00 眼中只有你 #134
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:00 眼中只有你 #135
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。


不過不致於要起:) 底


>>>> 啲公正撚成日執著「唔好起底、起底 = 欺凌」,老實講,就算你出 N 咁多個 post 鬧啲撚樣,啲撚樣咪當你唱歌,反正行出去又唔會被人認出,無用的。但起左底,啲撚樣至會知驚,開始會反思下自己所作所為,起底的作用就係咁。

等於啲人成日話「警察做得唔好呢樣果樣」,但被人影撚到警員蛇王、失職,咁至有用嘛,齋批評有咩用?
引用
最頂 回主頁
X 禮貌周周 2010年08月22日 14:01 眼中只有你 #136
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:02 眼中只有你 #137
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見

講緊係網民即使一致
但其他傳媒就標籤為欺凌等其他人真係認為網民係搞事分子而反佢地
唔係指網民自己籠裡反#no# #no#

人標籤你果時你都係標籤架啦
乜撚野男果d咪又係你地做出黎嘅....
個情況就係,大家都唔妥大家,互唱之嘛....個社會算係多元啦
引用
X 小健太 2010年08月22日 14:02 眼中只有你 #138
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

潔心四神偷果時都係起底
點解冇人出黎話欺凌
係咪因為四神偷做既野衰D
呢樣野就變得合理?
唔好再俾人利用啦
唔係網絡23條好快就到
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:04 眼中只有你 #139
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

#yup# #yup#
動機都係問題,而家你唔係就咁轉貼資料,係起底丫嘛
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:04 眼中只有你 #140
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

HITLER對猶大人黎講,或者附近其他國人係惡魔,但對當時德國人黎講唔係


仲未計如果德國羸左#bye#

所以我先label係德國囉
對你自己有利益,果個族群嘅人就係多數會傾向支持,反之亦然
係民主社會,無論係政治面向定係社會面向,都係妥協為上,好難有一個周全嘅方案,唔撚講掂數要一個方案又點得喎?做得好嘅可以係藝術,但係好似香港咁而家咁呈現兩極化就係做左一pat屎,但係係咪做得柒就想將個制度全盤否定?
在其位,謀其事

妥協,都要為一件值得妥協既事先可以妥協架

好似民主黨咁妥協呀? 真係好為「大眾著想」喎,民主黨[sosad]

一句你判斷嘅唔值得,就想全盤否定呀?
所謂妥協,唔只係對人,最重要係對現實都要有某程度上嘅妥協
孫中山明呢個道理,所以就讓位俾矮仔佬,佢明知係唔對路架?但係佢有撚計呀?唔通又打大仗呀?

向政治現實妥協呀嘛 明架喇 明架喇 #ass#

果時我聽民主黨講過幾百萬次架喇#ass#
引用
最頂 回主頁
X 書詩澈 2010年08月22日 14:04 眼中只有你 #141
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?
引用
X 小健太 2010年08月22日 14:05 眼中只有你 #142
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

有條女著到好少布走入紅燈區
俾人問價你覺得佢有冇責任
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:06 眼中只有你 #143
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。


不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地
應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


>>>> 啲「被起底、聲稱被網絡欺凌」嘅人,咪又係輸打贏要心態,以雞巴男為例,喂,佢違規駕駛就得?佢侮辱人就得?佢恥笑人搭巴士就得?佢老母持惡欺人就得?咁我又想問下,公道啲啦,被佢侮辱嘅人係咪應份?雞巴男係咪有特權去任意搞事、侮辱人?如果正義撚覺得:「係!雞巴男好有型!人地有私家車又盛,所以佢有權侮辱人嘅!」,咁咪得囉,如果咁諗就得架喇,咁無嘢講啦。
引用
X 禮貌周周 2010年08月22日 14:06 眼中只有你 #144
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

#yup# #yup#
動機都係問題,而家你唔係就咁轉貼資料,係起底丫嘛

不過我都覺得 有時起一兩個 令到公眾好黑人憎ga人真係無咩所謂ga...
但下下都要話起底就真係 #ng#
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 14:06 眼中只有你 #145
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見

講緊係網民即使一致
但其他傳媒就標籤為欺凌等其他人真係認為網民係搞事分子而反佢地
唔係指網民自己籠裡反#no# #no#

人標籤你果時你都係標籤架啦
乜撚野男果d咪又係你地做出黎嘅....
個情況就係,大家都唔妥大家,互唱之嘛....個社會算係多元啦

社會咁多人事都擺上網討論
有d有人撐,有d有人撐有人屌

就係佢果單就人人都屌就話人地網絡公審佢就話人欺凌??

好人好事比人撐,仆街野就唔屌得,算咩多元討論?
引用
最頂 回主頁
X B"B 2010年08月22日 14:08 眼中只有你 #146
一個已被河蟹既電視台。

個節目表達d乜都用相反角度去睇就一定冇錯
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 14:08 眼中只有你 #147
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

#yup# #yup#
動機都係問題,而家你唔係就咁轉貼資料,係起底丫嘛

不過我都覺得 有時起一兩個 令到公眾好黑人憎ga人真係無咩所謂ga...
但下下都要話起底就真係 #ng#

所以唔係下下有人叫起底都有人做#bye# #bye#
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:08 眼中只有你 #148
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地

有時有d人真係抵死,但係有時會唔會誇張左
起底起到成家都知晒,d老豆死埋都知,連學歷,地址都有,仲有改圖,改gif添
根本當街鬧交,串咀係人都試過,但一擺左上網就咩都唔同晒
就算真係要搵一個"渠道"去制裁都唔係過分掛,好似佢打你一拳,但佢俾人斬返10刀咁
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:09 眼中只有你 #149
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?

任由佢做出一d唔尊重人 侮辱人既事就ok???

教訓佢就唔ok???
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:09 眼中只有你 #150
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見

講緊係網民即使一致
但其他傳媒就標籤為欺凌等其他人真係認為網民係搞事分子而反佢地
唔係指網民自己籠裡反#no# #no#

人標籤你果時你都係標籤架啦
乜撚野男果d咪又係你地做出黎嘅....
個情況就係,大家都唔妥大家,互唱之嘛....個社會算係多元啦

社會咁多人事都擺上網討論
有d有人撐,有d有人撐有人屌

就係佢果單就人人都屌就話人地網絡公審佢就話人欺凌??

好人好事比人撐,仆街野就唔屌得,算咩多元討論?

[flowerf
引用
最頂 回主頁
X 黑暗小王子 2010年08月22日 14:09 眼中只有你 #151
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:10 眼中只有你 #152
當現實社會裁決唔到d衰人 (eg 雞巴男)

交由網上裁決我唔覺得有乜問題喎#yup#

個人意見 不喜勿插

當事非準則向私人力量傾斜,咁已經係一個危機嘅signal
傾向權貴,傾向網民,總之唔係向正義傾斜,都同樣係錯誤

問題宜家係極度傾向權貴

現在網民力量只係普通平民唯一可以同權貴制衡既工具

但宜家好多人想連呢種唯一既工具都抹殺埋#ass#

你有冇見魯迅係咁做?去發動呢d咁嘅起底呀查家宅呀送人地上去俾人批鬥呀咁?
魯迅果d年代冇極端傾向權貴咩?果時d法律好公正咩?
個問題係你提出左你嘅意見,你想去對呢d不公現象做修正,但係如果只係依你意見去做,呢個世界冇野係絕對正確架....任何野都要有妥協
你地高登仔最鍾愛嘅英國,佢地民主進程就從來都冇一個獨斷嘅做法,從來都係兩幫人或者幾幫人咁去妥協,因為佢地知道就算俾你一個所謂正義去打哂骰又點?除左公平公正仲要公開呀.....193X年代全德國都覺得Hitler係救世主,結果呢?

唔通任由權貴欺壓平民又叫公平咩?

平民做反抗唔得? 宜家連「仇富」都唔撚得喎

班權貴都幾撚霸道 平時行為不斷欺壓人地不突止 連人地憎佢地既資格都冇喎

咁又公平咩?

咁你一係overthrow佢囉
你大可以好似法國大革命咁,你親自送當權者上斷頭台?結果呢...?
定係你想成為拿破崙‧波拿巴?

,要革命成功攻時地利人和不能少

而家網民只要有咩風吹草動就已經比人標籤
只係圍屌一D真係做埋D仆街野既人都比人話欺凌
目的為咩??擺明就係作阻止網民形成有力既力量威脅佢地啦
根本就係搞分化令"人和"呢個條件永遠唔會出現#bye# #bye#

咁易就被人搞到有分岐,定係你地自己本身已經係蛋散呀?
烏合之眾就會不攻自破,誠望有料嘅人提真知灼見

講緊係網民即使一致
但其他傳媒就標籤為欺凌等其他人真係認為網民係搞事分子而反佢地
唔係指網民自己籠裡反#no# #no#

人標籤你果時你都係標籤架啦
乜撚野男果d咪又係你地做出黎嘅....
個情況就係,大家都唔妥大家,互唱之嘛....個社會算係多元啦

社會咁多人事都擺上網討論
有d有人撐,有d有人撐有人屌

就係佢果單就人人都屌就話人地網絡公審佢就話人欺凌??

好人好事比人撐,仆街野就唔屌得,算咩多元討論?

唔屌得你就唔可能仲
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:10 眼中只有你 #153
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

#yup# #yup#
動機都係問題,而家你唔係就咁轉貼資料,係起底丫嘛

不過我都覺得 有時起一兩個 令到公眾好黑人憎ga人真係無咩所謂ga...
但下下都要話起底就真係 #ng#

又例如早幾日星期二檔案回收衫事件,TVB係唔係網絡欺凌[369]
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:10 眼中只有你 #154
[quote][quote][quote][quo
社會咁多人事都擺上網討論
有d有人撐,有d有人撐有人屌

就係佢果單就人人都屌就話人地網絡公審佢就話人欺凌??

好人好事比人撐,仆街野就唔屌得,算咩多元討論?


[flowerface] D人分唔到人人皆屌既情況
引用
X Kora 2010年08月22日 14:10 眼中只有你 #155
睇下有冇自己分[sosad]
引用
最頂 回主頁
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:10 眼中只有你 #156
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

有條女著到好少布走入紅燈區
俾人問價你覺得佢有冇責任

佢入左邊度"紅燈區"??
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:11 眼中只有你 #157
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地

有時有d人真係抵死,但係有時會唔會誇張左
起底起到成家都知晒,d老豆死埋都知,連學歷,地址都有,仲有改圖,改gif添
根本當街鬧交,串咀係人都試過,但一擺左上網就咩都唔同晒
就算真係要搵一個"渠道"去制裁都唔係過分掛,好似佢打你一拳,但佢俾人斬返10刀咁

#ng# 之前火車爆粗阿叔、 醉酒阿叔vs外國佬

有冇比人起底? 佢地都係鬧交呀?

你唔好以為 網民係咪都起底先得架 係一d人做出一d令眾人反感既事 而且唔係小事 先觸發起底潮
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:11 眼中只有你 #158
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地

點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?


>>>>我諗你係果種平日返下教會、識下和諧朋友仔、講嘢無乜自己思考立場嘅人,但又覺得自己好清醒。無人話要神化網絡世界,「網絡世界」到現在已經係一個膠 term,因為「網民」其實咪又係市民,根本就係真人上網。如果你話「神化」,好似雞巴男持住有架爛鬼私家車,就違規駕駛又侮辱別人,咁佢其實都好「神化」自己,以為自己大晒,你自己諗下成件事,如果你都認為雞巴男有理,咁你都好可憐。
引用
X 呂文博 2010年08月22日 14:12 眼中只有你 #159
[369]
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:12 眼中只有你 #160
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

陳強#good#

夠膽講真相
引用
最頂 回主頁
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:13 眼中只有你 #161
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#
引用
X 小健太 2010年08月22日 14:13 眼中只有你 #162
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)

有條女著到好少布走入紅燈區
俾人問價你覺得佢有冇責任

佢入左邊度"紅燈區"??

網絡
引用
X JROCKET 2010年08月22日 14:13 眼中只有你 #163
今晚有賭撚, 禮賢薯仔喎[sosad]
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:14 眼中只有你 #164
你屌人果時人地都屌鳩你....
言論自由冇缺失到丫...你可以就你意見發聲,人地唔妥你都可以表達意見
但係你傷害到人地利益,人地就可以告鳩你....咁你俾人告到果時就唔好話言論自由已死啦....(口)技不如人,所以唔俾23條過,就係因為確保言論自由挺立,每個人都可以表達意見同埋爭取維護自己人權利益
引用
X 書詩澈 2010年08月22日 14:15 眼中只有你 #165
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?

任由佢做出一d唔尊重人 侮辱人既事就ok???

教訓佢就唔ok???


得..
只係咁既教訓方式有D惡霸feel
姐係好似你睇唔過眼就要用拳頭令人知錯
我推祟要以德愛服人#yup#
引用
最頂 回主頁
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:15 眼中只有你 #166
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

陳強#good#

夠膽講真相

傳媒所言所行同起底既人有得揮

傳媒做咁耐

唔通就係公刑同私刑既分別???
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:16 眼中只有你 #167
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:16 眼中只有你 #168
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?
引用
X 麻婆豆腐 2010年08月22日 14:16 眼中只有你 #169
其實起底本身係好事,得罪講句,好多野靠班109警察,查到下年都未查完;相反網絡之大,只要有人識片中人,一下就搞掂。
近期最記得係7仔鼓油加料,同埋一堆中學生公眾地方搞野。講真,唔係高登仔極速起底,7仔到而家都無人敢用佢D鼓油啦
不過高登呢度,大把低能兒係又起唔係又起,cap個screen有個yahoo account又起一餐,仲要開新post恥笑,人地生得肥又得罪你邊忽?
好似雞巴男單野,我個人覺得就算點鬧佢都好合理,但一起到人地電話就話訂外賣,呢D做法我真係無法認同。你諗下,俾著你個電話地址俾人知道,然後日日幫你訂個pizza去你學校,你會有咩感覺?
係否認網上欺凌既同時,請先將心比己一下,良莠不齊,係事實。
引用
X Pentium_4 2010年08月22日 14:17 眼中只有你 #170
狗仔隊偷拍陳巧文, 係公眾知情權,
網民公開雞巴男日常生活, 係網上欺凌,[sosad] [sosad]

現實生活做錯事, 比人屌, 係天公地道,
現實生活做錯事, 比網民屌, 係網上欺凌,[sosad] [sosad]

電視台幾時又拍個特攝講下狗仔隊同偷拍呀? 我又唔見有囉.

#good# #fire#
引用
最頂 回主頁
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:17 眼中只有你 #171
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?

任由佢做出一d唔尊重人 侮辱人既事就ok???

教訓佢就唔ok???


得..
只係咁既教訓方式有D惡霸feel
姐係好似你睇唔過眼就要用拳頭令人知錯
我推祟要以德愛服人#yup#

如果呢d人(eg 雞巴男)可以用道理說服到佢既

我相信唔會搞到咁大件事

咁如何以德服人呢? 呢d人根本當你on9 當你冇到 目中無人

點樣以德服人?
引用
X 傳麒屠傑滅妓 2010年08月22日 14:18 眼中只有你 #172
欺凌別人只因為自己過於自卑而爆發的一種行為
希望從欺凌人當中得到快感
高登仔最中意玩
可惜啊
欺凌傳麒卻無法令後者畏懼
不知道是後者面皮厚如城牆
定抑或是前者實力不堪一擊狐假虎威:o)
引用
X 黑暗小王子 2010年08月22日 14:18 眼中只有你 #173
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

無錯
法官要人格好高尚同讀書好勁先做得
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:18 眼中只有你 #174
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

陳強#good#

夠膽講真相

咁個法官咪係幼稚園智慧[sosad]
引用
X wongwa_a 2010年08月22日 14:19 眼中只有你 #175
係d7人做埋d7野至會比人起姐,我又唔信有人會無lala比人起呀
引用
最頂 回主頁
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:19 眼中只有你 #176
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

無錯
法官要人格好高尚同讀書好勁先做得

[sosad] 好彩冇發POST 差D又想抽強國水
引用
X Sasori~ 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #177
一陣睇下佢有冇影高登果陣有冇hi低我既言論先:)
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #178
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?
引用
X 小健太 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #179
23條快D立法啦
咁我地就可以日日響forum討論孔孟學說
國家未來既偉大發展
文學巨著
大家都之乎者也咁
幾好呀#yup#
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #180
你地明唔明白,個把準則呎唔係一時三刻一個人訂出黎,係咁耐以黎你個社會發展嘅歷史政治文化風俗呢d因素嘅summary嘅reflection...任何特定嘅人去把持都係危機嘅signal....權貴把持係唔啱,唔代表網民去把握係有理,時間耐左造成利益傾斜,損失嘅將會係整個社會
引用
最頂 回主頁
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #181
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」


>>>> 但陳強呢位唔入流(講真以時事評論來講佢未算入流)嘅所謂評論員,佢忘記一樣好重要嘅嘢,就係當正常途徑制衡唔到呢啲衰人惡行時,網絡就係最後平台,以雞巴男為例,我諗佢見到社會上咁多人聲討佢,佢都應該會諗下自己可能做錯事,開始反省下,呢啲就係正面作用。唔通你叫差人去懲罰佢?點懲罰呢?唔通要被佢侮辱嘅人用大量金錢去「打官司:o) :o) 」?有咩官司可打呢請問?
引用
X 傳麒屠傑滅妓 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #182
係d7人做埋d7野至會比人起姐,我又唔信有人會無lala比人起呀

柒?
又系主觀問題
連才子你地都可以話系柒
可想而知你地邊個都可以話佢系柒:o)
引用
X 巴格也羅 2010年08月22日 14:20 眼中只有你 #183
其實起底本身係好事,得罪講句,好多野靠班109警察,查到下年都未查完;相反網絡之大,只要有人識片中人,一下就搞掂。
近期最記得係7仔鼓油加料,同埋一堆中學生公眾地方搞野。講真,唔係高登仔極速起底,7仔到而家都無人敢用佢D鼓油啦
不過高登呢度,大把低能兒係又起唔係又起,cap個screen有個yahoo account又起一餐,仲要開新post恥笑,人地生得肥又得罪你邊忽?
好似雞巴男單野,我個人覺得就算點鬧佢都好合理,但一起到人地電話就話訂外賣,呢D做法我真係無法認同。你諗下,俾著你個電話地址俾人知道,然後日日幫你訂個pizza去你學校,你會有咩感覺?
係否認網上欺凌既同時,請先將心比己一下,良莠不齊,係事實。

講真, 你對比番之前幫陳強上位嘅徐生事件同而家cut線入巴士站嘅雞巴男嘅反應
就自然有d 結論可以conclude 到#hehe#
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:21 眼中只有你 #184
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你下斬地老母 細妹果個人會點?
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:21 眼中只有你 #185
其實起底本身係好事,得罪講句,好多野靠班109警察,查到下年都未查完;相反網絡之大,只要有人識片中人,一下就搞掂。
近期最記得係7仔鼓油加料,同埋一堆中學生公眾地方搞野。講真,唔係高登仔極速起底,7仔到而家都無人敢用佢D鼓油啦
不過高登呢度,大把低能兒係又起唔係又起,cap個screen有個yahoo account又起一餐,仲要開新post恥笑,人地生得肥又得罪你邊忽?
好似雞巴男單野,我個人覺得就算點鬧佢都好合理,但一起到人地電話就話訂外賣,呢D做法我真係無法認同。你諗下,俾著你個電話地址俾人知道,然後日日幫你訂個pizza去你學校,你會有咩感覺?
係否認網上欺凌既同時,請先將心比己一下,良莠不齊,係事實。

就係想講呢樣#good# 我上面都有講
你將心比己自己係雞巴男,可能係果日串咀左少少,
點知第二日變左全香港都識,家底,學歷,地址都俾人知晒
仲要上網隨時見到自己d改圖,
出街隨時都俾人指住笑"雞巴男"
諗返起,可能佢只係講錯幾句野,講真,果句"你要搭巴士呀?真係陰公咯"有冇咁大力量???
要令你地咁樣報復佢
引用
最頂 回主頁
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:21 眼中只有你 #186
今晚有賭撚, 禮賢薯仔喎[sosad]

兩大借刀受害者

高登仔咁蠢咁易呃
有乜資格做網絡法官[sosad]
引用
X 機會是我的 2010年08月22日 14:21 眼中只有你 #187
矛頭直指呢度#good#
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:22 眼中只有你 #188
其實起底本身係好事,得罪講句,好多野靠班109警察,查到下年都未查完;相反網絡之大,只要有人識片中人,一下就搞掂。
近期最記得係7仔鼓油加料,同埋一堆中學生公眾地方搞野。講真,唔係高登仔極速起底,7仔到而家都無人敢用佢D鼓油啦
不過高登呢度,大把低能兒係又起唔係又起,cap個screen有個yahoo account又起一餐,仲要開新post恥笑,人地生得肥又得罪你邊忽?
好似雞巴男單野,我個人覺得就算點鬧佢都好合理,但一起到人地電話就話訂外賣,呢D做法我真係無法認同。你諗下,俾著你個電話地址俾人知道,然後日日幫你訂個pizza去你學校,你會有咩感覺?
係否認網上欺凌既同時,請先將心比己一下,良莠不齊,係事實。

講真, 你對比番之前幫陳強上位嘅徐生事件同而家cut線入巴士站嘅雞巴男嘅反應
就自然有d 結論可以conclude 到#hehe#

[sosad] 咁又係 個迴響好唔同
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 14:22 眼中只有你 #189
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。



不過不致於要起:) 底

其他除左起底真係冇咩野做到
你o係網上屌佢地咩,佢地一樣可以唔理,甚至照屈網民欺凌佢地

應該話,即使o係網上定現實
有d人係好鐘意自己唔o岩比人屌番轉頭時就屈人地欺凌佢地


點解你一定要"搵D野做令佢知錯認錯"?
神化網絡呢個工具?
神化自己係教育者?

任由佢做出一d唔尊重人 侮辱人既事就ok???

教訓佢就唔ok???


得..
只係咁既教訓方式有D惡霸feel
姐係好似你睇唔過眼就要用拳頭令人知錯
我推祟要以德愛服人#yup#

但事實就係,你以德愛想令佢地服有d人睬你都哂氣甚至當你on9

好似雞巴男果單,佢cut線,個阿叔同佢理論
換黎既係咩呢??
引用
X Dr._硬膠 2010年08月22日 14:22 眼中只有你 #190
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!
引用
最頂 回主頁
X NAiK 2010年08月22日 14:23 眼中只有你 #191
陳強而家除左三不五時藉屌高登仔上位仲識做D乜野

只係起底還起底
有時候連當事人既親朋戚友都捉出黎起埋一份又有乜用?_?
又、我地又是否應該回想一下「起底」響談論一個人一件事當中有乜理由、用處同得著
(學日本2ch咁迫到人癲同自殺?)
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:23 眼中只有你 #192
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

樓上#good# #good#
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:24 眼中只有你 #193
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:24 眼中只有你 #194
他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」[/quote]
陳強#good#

夠膽講真相[/quote]

>>>> 陳強咪又係成日蒲討論區炒嘢,佢嘅評論係俾90後嘅人睇的,即係無乜腦諗嘢只想附和所謂「寫專欄、有人識嘅人」嘅言論。
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:24 眼中只有你 #195
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

嘩嘩嘩 佢侮辱人喎 對佢作出評價批評都唔得呀?
引用
最頂 回主頁
X 傳麒屠傑滅妓 2010年08月22日 14:24 眼中只有你 #196
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

我接受訪問
我話傳媒成日做cd rom
上高登攞靈感攞資料
點知攞完多謝都冇句
留言都冇句
就拍拍屁股走了







唔知會唔會播出[sosad]
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:24 眼中只有你 #197

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

例子?

網上裁決?你以為自己係法官呀?忽上腦
引用
X 索羅奇 2010年08月22日 14:25 眼中只有你 #198
狗仔隊偷拍陳巧文, 係公眾知情權,
網民公開雞巴男日常生活, 係網上欺凌,[sosad] [sosad]

現實生活做錯事, 比人屌, 係天公地道,
現實生活做錯事, 比網民屌, 係網上欺凌,[sosad] [sosad]

電視台幾時又拍個特攝講下狗仔隊同偷拍呀? 我又唔見有囉.

#good# #fire#

#hoho#
引用
X Mouthbig 2010年08月22日 14:25 眼中只有你 #199
地產欺凌就有
引用
X 聶瑋瑜 2010年08月22日 14:26 眼中只有你 #200
唔得,,,我就黎忍唔住笑喇....:-]
仲有40秒..我就宣告勝利!!!
引用
最頂 回主頁
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:26 眼中只有你 #201
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?
根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?
雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人


>>>> 似乎係你c朗拿度623 自己以為陳強講得有道理,人地有個小小專欄,唔一定講嘢有道理,你似乎好迷信「見報專欄 = 名人 = 一講嘢一定有道理」。
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:26 眼中只有你 #202
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:26 眼中只有你 #203
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

嘩嘩嘩 佢侮辱人喎 對佢作出評價批評都唔得呀?

陳強係電台有無批評過人,恥笑過人[369]
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:27 眼中只有你 #204

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

例子?

網上裁決?你以為自己係法官呀?忽上腦

雞巴男囉 追post啦#ass#
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:28 眼中只有你 #205
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

個責任幾大要幾大先足夠?
引用
最頂 回主頁
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:28 眼中只有你 #206

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

例子?

網上裁決?你以為自己係法官呀?忽上腦

雞巴男囉 追post啦#ass#

我唔覺個D叫制裁
唔好講到網民力量咁大, 網民無公權力的
引用
X Mr.Sage 2010年08月22日 14:28 眼中只有你 #207
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題
引用
X 邊個淫蕩 2010年08月22日 14:28 眼中只有你 #208
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

嘩嘩嘩 佢侮辱人喎 對佢作出評價批評都唔得呀?

陳強夠批評高登人啦, 照返佢個邏輯, 陳強應該自食:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) , 然後從此自動收皮.
引用
X 倪才子 2010年08月22日 14:29 眼中只有你 #209
講咁多做乜撚野丫,班毒撚比人串唔識番抗,比人打唔識還拖,見你犯法唔識報警,有咩事都淨係拍片,之後起底,仲講到自己大仁大義咁,見到都想嘔xx(
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:29 眼中只有你 #210
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

個責任幾大要幾大先足夠?

要令到佢反醒自己 真係做錯左 侮辱左人 要認錯

要惜 佢宜家好似話離開香港(好似係) 都唔認錯
引用
最頂 回主頁
X 迷人景致 2010年08月22日 14:29 眼中只有你 #211
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

純就呢單野本身性質係可以
但事實上好多因素令明明條友係犯法都冇辦法從法律上叉得佢入:-( :-(
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:29 眼中只有你 #212
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?
根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?
雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人


>>>> 似乎係你c朗拿度623 自己以為陳強講得有道理,人地有個小小專欄,唔一定講嘢有道理,你似乎好迷信「見報專欄 = 名人 = 一講嘢一定有道理」。

比個例子佢睇

假設功能組別有問題
我地可唔可以係度討論佢好定壞???
我地更加可以將佢地既資料POST哂出黎

因為只要去GOOGLE搵就搵到
呢家D人起底唔使大多力, 一個GOOGLE搞掂

點解用GOOGLE搵到既野就唔可以比人睇???

可能人地覺得有趣而轉貼D相
就好似D人係5P轉貼過黎咁[sosad] 話佢地拎係把刀做乜柒
引用
X 巴格也羅 2010年08月22日 14:29 眼中只有你 #213
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:30 眼中只有你 #214
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

嘩嘩嘩 佢侮辱人喎 對佢作出評價批評都唔得呀?

陳強夠批評高登人啦, 照返佢個邏輯, 陳強應該自食:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) , 然後從此自動收皮.

陳強應該用大愛黎教晦高登仔:o) [sosad]
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:30 眼中只有你 #215

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

例子?

網上裁決?你以為自己係法官呀?忽上腦

雞巴男囉 追post啦#ass#

我唔覺個D叫制裁
唔好講到網民力量咁大, 網民無公權力的

我都係搵一個形容詞姐

你可以話「透網絡教訓佢」囉
引用
最頂 回主頁
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:30 眼中只有你 #216
陳強而家除左三不五時藉屌高登仔上位仲識做D乜野

只係起底還起底
有時候連當事人既親朋戚友都捉出黎起埋一份又有乜用?_?
又、我地又是否應該回想一下「起底」響談論一個人一件事當中有乜理由、用處同得著
(學日本2ch咁迫到人癲同自殺?)


>>>> 咪係囉,高登出名、多人流、話題敏感,大把「唔入流想出位」嘅「自稱時事評論員」借高登踩住上,呢啲所謂評論員嘅行為咪仲衰過起人底。
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:30 眼中只有你 #217

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:31 眼中只有你 #218
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

個責任幾大要幾大先足夠?

要令到佢反醒自己 真係做錯左 侮辱左人 要認錯

要惜 佢宜家好似話離開香港(好似係) 都唔認錯

根本冇
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:31 眼中只有你 #219
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:31 眼中只有你 #220
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

純就呢單野本身性質係可以
但事實上好多因素令明明條友係犯法都冇辦法從法律上叉得佢入:-( :-(

就係因為d權貴成日明明犯左法 都告唔入
引用
最頂 回主頁
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:31 眼中只有你 #221

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

用乜撚野私刑? 刑係邊?
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #222
問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

個責任幾大要幾大先足夠?

要令到佢反醒自己 真係做錯左 侮辱左人 要認錯

要惜 佢宜家好似話離開香港(好似係) 都唔認錯

根本冇人可以定義:o)
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #223


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

知名人士有兩種, 一種係政界人物, 起底牽渉公眾利益

一種係娛樂圈人士, 某程度靠賣私隱搵食

雞巴男只係普通人, 不幸成為高登仔玩物
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #224
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

我覺得呢個節目係審判緊高登[sosad]
引用
X 邊個淫蕩 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #225
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

你係咪睇唔明篇文?

雞巴男人格有問題唔代表你地有質格去審判人

嘩嘩嘩 佢侮辱人喎 對佢作出評價批評都唔得呀?

陳強夠批評高登人啦, 照返佢個邏輯, 陳強應該自食:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) , 然後從此自動收皮.

陳強應該用大愛黎教晦高登仔:o) [sosad]

老老實實, 條柒頭咪又係想靠高登上位, 大愛??? 叫佢食屎啦.
引用
最頂 回主頁
X Mr.Sage 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #226
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

咁le個係另一個問題la

不過家下就係出到黎講話唔知放d咩係邊度都無人理當你9up

分分中上網講2句9講就話人不誠實使用電腦:o)
引用
X 戴面具做人 2010年08月22日 14:32 眼中只有你 #227
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

我都想見識下係邊個???
引用
X 男user 2010年08月22日 14:33 眼中只有你 #228
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma


遲早連政府唔鬧得...#bye#
引用
X 思覺已失調 2010年08月22日 14:33 眼中只有你 #229

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

問題宜家連法律都傾向權貴 咁普通人係唔係繼續無動於衷呢???
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:33 眼中只有你 #230
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

我覺得呢個節目係審判緊高登[sosad]

電視欺凌 :~( :~( :~(
引用
最頂 回主頁
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:33 眼中只有你 #231

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

用乜撚野私刑? 刑係邊?

起你老母著咩色底定唔著底呀私刑呀
引用
X 迷人景致 2010年08月22日 14:34 眼中只有你 #232
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

原來係有人睇得我地d網民太高#oh# #oh#
引用
X 最愛步兵 2010年08月22日 14:34 眼中只有你 #233


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

知名人士有兩種, 一種係政界人物, 起底牽渉公眾利益

一種係娛樂圈人士, 某程度靠賣私隱搵食

雞巴男只係普通人, 不幸成為高登仔玩物

:o) 成車人都識佢啦
就算唔拍片都即刻變唔普通[sosad]
引用
X 路人甲xxxx 2010年08月22日 14:35 眼中只有你 #234

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點
,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知


>>>> 紅字為典型腦殘道德撚 / 虛偽正義撚思維。比小學雞都不如。
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:35 眼中只有你 #235

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

用乜撚野私刑? 刑係邊?

起你老母著咩色底定唔著底呀私刑呀

咁要睇下你從咩途徑得到呢個資料喇
佢放上網話人聽既, 你又得到呢個資料, 咁算乜撚野私刑?
引用
最頂 回主頁
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:35 眼中只有你 #236

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

問題宜家連法律都傾向權貴 咁普通人係唔係繼續無動於衷呢???

片面傾向,起碼你唔使正接俾賄賂佢丫.....
你起埋起埋果d傻hi底,又會郁撚到李+X咩,咪又係要死死氣去百佳
引用
X ncwken 2010年08月22日 14:36 眼中只有你 #237
老老實實

有d野發生左大家面前
其實大家都可能會即時有反應或者屌柒條友
互聯網只係提供左個平台 一次過group埋班人去俾反應

至於起底ge野要從好多方面睇
不過保障自已私隱le樣野唔係第一日講

當然起完底之後 d 人ge後續行動
又是否應該又係再深一個問題

我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

我覺得呢個節目係審判緊高登[sosad]

電視欺凌 :~( :~( :~(

上高登正壞人[sosad] [sosad] [sosad]
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:36 眼中只有你 #238

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點
,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知


>>>> 紅字為典型腦殘道德撚 / 虛偽正義撚思維。比小學雞都不如。

[offtopic] 感覺就係個D唔讀書係度9吹既通識答案
引用
X 男user 2010年08月22日 14:36 眼中只有你 #239

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點
,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知


>>>> 紅字為典型腦殘道德撚 / 虛偽正義撚思維。比小學雞都不如。


你呢一句係咪私刑?
引用
X 索羅奇 2010年08月22日 14:36 眼中只有你 #240
我好記得 黃子華講過
有個老母會周圍拎佢個女俾人睇
問人係咪好可愛好靚女
但係從來唔敢拎上網問人
因為網上既人 唔洗帶住面具做人 有得講真說話
仲識得分 是非黑白
引用
最頂 回主頁
X 人大陽萎 2010年08月22日 14:36 眼中只有你 #241
播都未播有成十頁, 真係未出發先興奮[sosad]

BTW, 鏗鏘集係港台節目, 唔關CCTVB事, 大家搞清楚先
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:37 眼中只有你 #242

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知

用乜撚野私刑? 刑係邊?

起你老母著咩色底定唔著底呀私刑呀

咁要睇下你從咩途徑得到呢個資料喇
佢放上網話人聽既, 你又得到呢個資料, 咁算乜撚野私刑?

咁真係各花入各眼啦呢d
引用
X Dr._硬膠 2010年08月22日 14:37 眼中只有你 #243
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

我接受訪問
我話傳媒成日做cd rom
上高登攞靈感攞資料
點知攞完多謝都冇句
留言都冇句
就拍拍屁股走了
唔知會唔會播出[sosad]


所以我話傳媒批評網民是有問題,傳媒自己就是網民的一部分,只要有份看和發表意見就已經抽自己水
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:37 眼中只有你 #244
我而家驚緊連講一句屌都俾人當係網絡欺凌呀#hehe#

佢地有D人覺得網上罵人都叫制裁同做判官ma

我覺得呢個節目係審判緊高登[sosad]

電視欺凌 :~( :~( :~(

上高登正壞人[sosad] [sosad] [sosad]

:~( :~( :~(
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:37 眼中只有你 #245
講真,俾得網絡審判嘅人,有邊個唔係做左得罪無數人嘅嘢吖,例如「港女大鬥聯興行」、「黎三萬」、「雞巴男」之類嘅人,被人屌係好正常,呢類人唔屌下,啲撚樣就會以為好得戚。

陳強講得好岩, 犯眾憎唔代表你地可以執行私刑, 你地唔係法官

「我早前在電台節目《你睇我唔到》中曾經談過「網絡欺凌」,也提出「反起底」(起底就是把別人的個人資料能揭能揚的都公開),因為我覺得這些都是幼稚園學生的所為。幼稚園學生未成熟,沒能力控制自己,甚至何時小便都控制得不好,在校園中失禁,我們不會罵他,因為他還很小嘛。但那些在「高登討論區」中作惡的人都不讀幼稚園了,怎麼控制自己的能力還那麼差?他們在網上面跟人道理說不通,就想辨法欺凌人家,言語暴力、起底、改圖……將人家的心靈傷害到最深,要人家收口或者恐懼,明明是最下流的欺凌,大家不可能覺得沒所謂吧?

他們中,不少人的智慧也真的只達幼稚園學生的水平。他們說「我們是在替天行道」,因為他們說自己不是亂去起人家的底,亂改人家的圖,他們的目標多數是犯眾憎的人。他們像在說自己就是英雄,就是網絡警察,政府都管不了的事就包在他們身上。可惜他們在幹的是私刑!他們憑甚麼去當網絡法官,決定誰有罪誰沒有呢?」

道理說不通?

雞巴男事件係唔係道理說不通呢?

根本雞巴男就係自己本身人格有問題先比人起底#ng#

人格有問題就可以將人地嘅資料放哂出黎:o)
不孝子都要俾人掟石仔呀咁?

我一早講左 我覺得現實社會裁決唔到既人 交由網上裁決冇問題

不孝子 當然要受到懲罰啦 之前斬地老母同細妹單野 就係因為現實社會有法律可以裁決佢

如果社會冇法律 你信下斬地老母 細妹果個人會點?

就係有法律,所以你地所作所為即使你地覺得係伸張正義,但係觸及法律就係不當
夜神月個初衷係好,但係時間耐左佢都係shot撚左,法律要避免呢種利益傾斜情況出黎,所以要保障公眾利益同公平性to individual..每個人都有權依法去維護自己利益

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

個責任幾大要幾大先足夠?

要令到佢反醒自己 真係做錯左 侮辱左人 要認錯

要惜 佢宜家好似話離開香港(好似係) 都唔認錯


鬧完
引用
最頂 回主頁
X 男user 2010年08月22日 14:38 眼中只有你 #246
高登仔意見集:

1. 又響度亂扣帽子。
2. 淨係識以偏蓋全。
3. 正一河蟹電視台。
4. 唔係d 人戇鳩在先,又點會有人得閒起佢底?
5. d 大商家咪仲惡。
6. 係佢自己擺晒d 個人資料上網之嘛

河蟹電視台
post 完

都唔知咩道理黎.. 佢地會叫人唔好post個人資料出黎..post得上網預左比人起...
同出得街預左會比人打一樣咁:o)


政府都出左廣告叫大家小心 post 資料上網,已經不是第一日講!

還有,如果網民起底是不對的,點解狗隻隊起知名人士的底就可以?

而最奇怪的是,網民起底很多時都得不到什麼利益,但是傳媒起知名人士底,又名又利!

所以傳媒無資格批評網民,因為他們本身就是網民的一部分,而且從中又得到了利益!

我接受訪問
我話傳媒成日做cd rom
上高登攞靈感攞資料
點知攞完多謝都冇句
留言都冇句
就拍拍屁股走了
唔知會唔會播出[sosad]


所以我話傳媒批評網民是有問題,傳媒自己就是網民的一部分,只要有份看和發表意見就已經抽自己水


當年陳健康事件fuck
引用
X Dark_Knight 2010年08月22日 14:38 眼中只有你 #247

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點
,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知


>>>> 紅字為典型腦殘道德撚 / 虛偽正義撚思維。比小學雞都不如。


你呢一句係咪私刑?

我覺得佢話我地都係用緊私刑 :~(
引用
X 巴格也羅 2010年08月22日 14:38 眼中只有你 #248
播都未播有成十頁, 真係未出發先興奮[sosad]

BTW, 鏗鏘集係港台節目, 唔關CCTVB事, 大家搞清楚先

係港台出品嘅, 我都仲覺得會好d, 應該會持平d[sosad]
引用
X Vivid_colors 2010年08月22日 14:38 眼中只有你 #249

問題係法律唔係萬能

雞巴男可能你話佢雙黃線停車 有法律制裁佢

咁佢d言論呢? 出言侮辱唔洗負責任呀?

咁你告佢囉:o)
我唔係讀法律嘅,我撚知佢洗唔洗負責任呀
法律唔係萬能,冇野係萬能架....我地可以退而求其次
民主某程度上都唔係追求絕對正義嘅,公眾利益我講係妥協出黎,係因為呢種利益係一種零和遊戲嘅性質,你得人地就會失,所以要攞平衡點
,而法律就係人類諗出黎,共同承認並沿用至今嘅一個balance
你唔用法律而用私刑,咁你文唔撚文明我都真係不得而知


>>>> 紅字為典型腦殘道德撚 / 虛偽正義撚思維。比小學雞都不如。

[offtopic] 感覺就係個D唔讀書係度9吹既通識答案

我就自己讀行政嘅,大學生,係你地高登博生眼中係叫大學雞
引用
X c朗拿度623 2010年08月22日 14:38 眼中只有你 #250

個責任幾大要幾大先足夠?

要令到佢反醒自己 真係做錯左 侮辱左人 要認錯

要惜 佢宜家好似話離開香港(好似係) 都唔認錯


鬧完交唔認錯就要人身敗名裂?
你係人邊個?有乜資格教人個仔?
引用
最頂 回主頁
上頁 回主頁 回覆 下頁

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

免責聲明 (Disclaimer)
New layout by 芝麻人. Thanks.
Version: 10.07.24.22.1